골프 초보의 가슴 통증

얼마 전 뒷땅으로 인해서 가슴 통증이 발생했었고,
지금은 뒷땅은 거의 없기에 나아질 것이라 생각했지만,
아직도 스윙 중 가슴 중앙에 가볍운 통증이 느껴진다.

생각 해보니 몸의 회전이 팔의 회전을 따라가지 못할 때 심하게 아팠던 것 같다.
(다시 말하면, 팔로만 강하게 치려고 할 때였던 것 같다.)

다음은 구글 AI가 추천해준 내용이다.

골프 팔로 스윙 시 갈비뼈 통증은 스윙 시 회전 부족으로 인해 팔의 힘이 몸에 가해지면서 발생하는 경우가 많습니다. 또한, 스윙을 잘못된 자세로 반복하거나 준비 운동을 소홀히 하는 경우에도 갈비뼈에 무리가 갈 수 있습니다. 

갈비뼈 통증의 원인:

  • 회전 부족:팔 스윙의 힘이 몸에 제대로 전달되지 않고, 충격이 누적되면서 갈비뼈에 통증을 유발할 수 있습니다. 
  • 잘못된 스윙 자세:스윙 자세가 좋지 않으면 갈비뼈에 과도한 스트레스가 가해져 통증이 발생할 수 있습니다. 
  • 준비 운동 부족:충분한 스트레칭이나 준비 운동을 하지 않으면 경직된 근육과 인대가 충격을 흡수하지 못하고 갈비뼈에 통증을 일으킬 수 있습니다. 
  • 과도한 연습:라운딩 전에 무리하게 스윙 연습을 하면 갈비뼈에 피로가 누적되어 통증을 유발할 수 있습니다. 
  • 피로 골절:반복적인 스윙으로 갈비뼈에 피로가 쌓이면 피로 골절이 발생할 수 있습니다. 

갈비뼈 통증 예방 및 대처:

  • 스윙 시 회전 강조:스윙 시 코어 근육을 사용하여 몸 전체를 회전하는 연습을 통해 팔에 가해지는 충격을 줄여야 합니다. 
  • 정확한 자세 유지:전문적인 골프 레슨을 통해 정확한 스윙 자세를 익혀야 합니다. 
  • 준비 운동 충분히 하기:라운딩 전 충분한 스트레칭과 준비 운동을 통해 몸을 풀어야 합니다. 
  • 무리한 연습 자제:라운딩 전에 과도하게 스윙 연습을 하는 것은 피해야 합니다. 
  • 통증 발생 시 휴식:통증이 느껴지면 무리하게 스윙 연습을 하지 않고 휴식을 취해야 합니다. 
  • 필요 시 의료기관 방문:통증이 지속되거나 심해지면 전문 의료기관을 방문하여 진찰을 받아야 합니다. 
카테고리: 골프 | 댓글 남기기

아이언우드: 추론 시대를 위한 최초의 Google TPU

구글의 새로운 7세대 텐서 처리 장치(TPU)인 아이언우드입니다.

아이언우드는 추론을 위해 설계되었으며 이전 TPU보다 더 강력하고 에너지 효율적입니다.
최대 9,216개의 칩으로 확장 가능하며 42.5 Exaflops의 컴퓨팅 성능을 제공합니다.
이는 대규모 언어 모델 및 혼합 전문가와 같은 “사고 모델”의 계산 요구 사항을 처리하도록 구축되었습니다.

아이언우드는 향상된 SparseCore, 증가된 HBM 용량 및 대역폭, 개선된 ICI 네트워킹이 특징입니다. 구글 클라우드 고객은 고성능 및 효율성으로 까다로운 AI 워크로드를 처리할 수 있습니다. Gemini 2.5 및 노벨상 수상자인 AlphaFold와 같은 주요 사고 모델은 모두 오늘날 TPU에서 실행됩니다. 아이언우드는 올해 말 구글 클라우드 고객에게 제공될 예정입니다.

참고)

특징아이언우드 TPU (최대 구성)NVIDIA H200
(단일 GPU)
NVIDIA B200
(단일 GPU, 추정)
주요 목표추론범용 (학습 및 추론)범용 (학습 및 추론)
FP8 성능42.5 Exaflops2 Petaflops (추정)4.5 Petaflops (추정)
HBM 용량9,216 칩 구성 시 총 192GB/칩141GB192GB
HBM 대역폭7.2 TB/s/칩4.8 TB/s최대 8 TB/s
상호 연결 대역폭1.2 TB/s (양방향, 칩 간)900 GB/s (NVLink)
전력 효율이전 대비 2배 향상

아이언우드는 추론에 특화 설계되었으며, NVIDIA 칩들은 범용적인 워크로드에 맞춰져 있습니다. 따라서 직접적인 성능 비교는 어려울 수 있습니다. 표의 NVIDIA GB200 수치는 NVL72 구성(72개 GPU) 기준이며, B200은 단일 칩 기준입니다. FP8 성능은 측정 방식과 조건에 따라 차이가 있을 수 있습니다. NVIDIA 칩의 경우, 스파시티(sparsity)를 활용한 성능 수치를 별도로 제시하는 경우가 많으나, 여기서는 일반적인 FP8 성능을 기준으로 비교했습니다. 아이언우드는 칩 간 상호 연결 대역폭이 높은 것이 특징이며, 이는 대규모 추론 작업에 유리할 수 있습니다. 구글은 아이언우드의 전력 효율이 이전 세대 대비 2배 향상되었다고 강조합니다.

구글은 검색, 지메일, 유튜브, AI에 반도체 칩까지….
모든 분야에서 선도적인 기업이라고 생각되네요….

아이언우드는 AI 추론 분야에서 중요한 발전을 의미합니다. 성능과 에너지 효율성이 향상되어 더 복잡한 AI 모델을 더 효율적으로 실행할 수 있습니다. 이는 AI 기술의 발전을 가속화하고 다양한 산업에 혁신을 가져올 수 있습니다. 아이언우드가 구글 클라우드 고객에게 제공되면 AI 채택이 더욱 확대될 것으로 예상됩니다.

카테고리: AI 현황 | 댓글 남기기

구글, AI 에이전트 간의 소통을 위한 Agent2Agent (A2A) 프로토콜 발표

구글이 AI 에이전트들이 서로 안전하게 정보를 교환하고 작업을 조율할 수 있도록 돕는 새로운 오픈 프로토콜, Agent2Agent (A2A)를 발표했습니다. A2A 프로토콜은 다양한 플랫폼과 애플리케이션에서 AI 에이전트 간의 상호 운용성을 높여, 기업들이 AI 에이전트를 통해 업무 효율성을 극대화하고 비용을 절감할 수 있도록 설계되었습니다.

A2A 프로토콜은 에이전트가 서로 다른 벤더나 프레임워크에서 구축되었더라도 원활하게 협업할 수 있도록 지원합니다. 이 프로토콜은 HTTP, SSE, JSON-RPC와 같은 기존의 인기 있는 표준을 기반으로 구축되어 기존 IT 스택과의 통합이 용이하며, 엔터프라이즈급 인증 및 권한 부여 기능을 기본적으로 제공하여 보안을 강화했습니다. 또한, A2A는 빠른 작업부터 오랜 시간이 걸리는 작업까지 다양한 시나리오를 지원하며, 텍스트뿐만 아니라 오디오 및 비디오 스트리밍과 같은 다양한 형식을 처리할 수 있도록 설계되었습니다.

A2A 프로토콜을 통해 클라이언트 에이전트는 “Agent Card”를 사용하여 작업 수행에 가장 적합한 에이전트를 식별하고, 작업을 요청할 수 있습니다. 에이전트 간의 통신은 작업 완료를 중심으로 이루어지며, 작업의 결과물은 “아티팩트”로 정의됩니다. 에이전트들은 메시지를 통해 컨텍스트, 응답, 아티팩트 또는 사용자 지침을 주고받을 수 있으며, 각 메시지는 콘텐츠 유형을 지정하여 클라이언트와 원격 에이전트 간의 형식 협상을 가능하게 합니다.

“구글은 A2A 프로토콜이 AI 에이전트 생태계의 혁신을 촉진하고, 더욱 강력하고 다재다능한 에이전트 시스템을 구축하는 데 기여할 것으로 기대하고 있습니다. 구글은 파트너 및 커뮤니티와의 협력을 통해 프로토콜을 지속적으로 개발하고 있으며, 오픈 소스로 공개하여 누구나 기여할 수 있도록 했습니다.”

카테고리: AI 현황 | 댓글 남기기

2025년 4월 14일 AI 트렌드

“암 입니다” 의사 뛰어넘은 AI닥터

인공지능(AI)이 의료 진단 분야에서 인간 의사를 능가하는 능력을 보여주고 있다는 내용입니다. 오픈AI의 최신 AI 모델인 GPT-4는 임상 사례를 기반으로 한 진단 테스트에서 인간 의사보다 16%포인트 더 높은 정확도를 기록했습니다. 스탠퍼드대학교 인간중심인공지능연구소(HAI)의 ‘AI 인덱스 2025’ 보고서에 따르면, GPT-4는 단독 진단 성능이 가장 높았으며, 인간 의사와 협업할 경우에도 활용 방식에 따라 성과 편차가 컸습니다. AI는 로봇 수술, 의학 데이터 분석, 암 검진 솔루션 등 다양한 의료 분야에 도입되고 있으며, GPT-4는 ‘메드QA’ 벤치마크 테스트에서도 높은 정확도를 기록했습니다. 보고서는 AI와 의사의 협업이 최선의 결과를 낳을 수 있다고 언급하면서도, AI 시스템의 신뢰성과 안전성에 대한 우려를 제기했습니다.

AI 기술의 발전으로 의료 분야에서 AI의 역할이 확대될 가능성이 높으며, AI 의사의 시대가 가까워지고 있다는 것입니다. AI는 의료 서비스의 질을 개선하고, 의료진의 업무 효율성을 높이는 데 기여할 수 있습니다. AI 시스템의 신뢰성과 안전성에 대한 우려를 해소하고, 정책적 대비가 필요해 보입니다.

[AI는 지금] “양보다 질이다”…AI 기업들, 정제 데이터 ‘버티컬 모델’ 베팅

AI 산업이 일반적인 대규모 언어 모델(LLM)에서 특정 산업에 맞는 ‘버티컬 AI’ 모델로 전환되고 있음을 논의합니다.

일반 LLM은 다양한 주제를 빠르게 학습할 수 있다는 장점이 있지만, 특정 산업에 필요한 정확도, 상황 이해, 규제 준수가 부족한 경우가 많습니다. 법률, 금융, 상거래 등 특정 산업에 맞게 설계된 수직형 AI는 강화된 문제 해결 능력, 데이터 기반 경량화 전략, 향상된 정확도로 인해 인기를 얻고 있습니다.

BHSN의 ‘앨리비’ 법률 문서 분석, ‘젠투’ 전자 상거래 고객 참여, ‘알프’ 패션 및 뷰티 산업 고객 서비스 등 수직형 AI 응용 프로그램의 여러 예가 있습니다.

이러한 애플리케이션은 다양한 산업에서 효율성을 높이고 오류를 줄이며 고객 만족도를 향상시킬 수 있는 수직형 AI의 잠재력을 보여줍니다. 기사는 AI 기술의 미래가 특정 산업에 맞게 최적화된 방식으로 작동하는 능력에 달려 있으며, 이러한 특화가 기술 경쟁력의 핵심 요소가 될 것임을 시사합니다.

수직형 AI는 특정 산업에 맞게 설계되어 일반 LLM보다 더욱 정확하고 효율적이며, 다양한 산업에서 활용되어 비용 절감과 생산성 향상에 기여할 수 있습니다. AI 기술의 발전과 상용화를 가속화할 것으로 예상됩니다.

AI 총동원해 오즈의마법사 생성…구글이 보여준 동영상 AI의 미래 [팩플]

구글은 1939년 작은 셀룰로이드 필름 프레임으로 찍힌 영화를 스피어의 초대형 고해상도(16K) LED 스크린에 맞출 수 있게끔 이미지를 바꿔주는 AI 기반 도구를 개발했다. 전통적인 영화 프레임보다 훨씬 넓은 스피어의 초대형 화면을 실감나게 채우기 위해 기존 영화 프레임 바깥에 있던 이미지도 동영상 AI 기술(AI 아웃페인팅)로 생성해 냈다. 실제로 스피어 화면에 펼쳐진 도로시와 양철 나무꾼 영상은 최신 영화라고 해도 믿을만큼 선명했고, 이질감도 없었다.

이 프로젝트에는 Google Cloud, Google DeepMind, Sphere Studios, Warner Bros.가 협력했으며 영화 및 기술 산업에서 수천 명이 참여했습니다. Google은 AI 기반 도구를 개발하여 영화 이미지를 스피어의 16K 해상도 화면에 맞게 조정하고 AI 아웃페인팅 기술을 사용하여 원래 영화 프레임 외부의 새로운 이미지를 생성했습니다.

Google은 영화 산업에서 AI와 인간 창작자 간의 협력 모델을 구축하는 것을 목표로 합니다. ‘오즈의 마법사’의 향상된 버전은 8월 28일 스피어에서 개봉될 예정입니다.

사람처럼 사고하는 AI 시대…구글도 추론용 AI칩 내놨다

Google이 라스베이거스에서 열린 Next 2025 기술 컨퍼런스에서 첫 번째 추론 전용 AI 칩인 Ironwood를 소개한 것에 대해 논의합니다. 이 칩의 개발은 AI 업계가 단계별 문제 해결을 제공하여 인간과 유사한 사고를 모방하는 추론 모델로 이동하는 것을 의미합니다. 이는 학습된 패턴에서 확률에 따라 답변을 생성하는 기존 AI 모델과는 대조적입니다.

Ironwood TPU는 Google의 첫 번째 TPU에 비해 3600배의 성능 향상을 자랑하여 AI 에이전트가 요구하는 복잡한 작업을 처리할 수 있습니다. Google은 또한 간단한 질문에 빠른 답변과 복잡한 질문에 대한 더 자세한 답변을 제공하도록 설계된 경량화된 추론 AI 모델인 Gemini 2.5 Flash를 공개했습니다. 이 기사는 AI 랜드스케이프에서 추론 모델의 중요성이 커지고 이러한 모델을 지원하기 위한 강력한 컴퓨팅 성능에 대한 수요가 증가함에 따라 Google의 노력을 강조합니다.

AI 모델 편향·환각 줄이는 ‘머신 언러닝 플랫폼’…LLM 공정성 강화

머신 러닝 스타트업 히룬도(Hirundo)가 AI 모델의 원치 않는 데이터나 동작을 관리하는 ‘머신 언러닝 플랫폼’을 발표했습니다. 이 플랫폼을 통해 메타의 라마 4 모델의 편향을 평균 44% 줄이는 데 성공했습니다.

머신 언러닝은 AI 모델에서 특정 지식을 제거하는 기술로, 히룬도는 이를 통해 편향 완화뿐 아니라 환각, 적대적 취약성, 유해한 출력 등의 문제도 해결할 수 있다고 합니다. 히룬도의 CEO 벤 루리아는 라마 4와의 협력을 통해 플랫폼의 견고성과 확장성을 입증했으며, 더 안전하고 공정한 AI 솔루션 배포를 지원하겠다고 밝혔습니다.

히룬도의 머신언러닝 플랫폼은 메타의 라마 4 모델에서 효과를 입증했으며, 앞으로 더욱 안전하고 공정한 AI 솔루션 개발에 기여할 것으로 기대됩니다.

추론형 AI 급성장…테스트 시장도 커진다

기사 요약

최근 인공지능(AI) 모델들의 성능을 객관적으로 평가하기 위한 고난도 벤치마크들이 등장하고 있습니다. 구글은 과학 분야 문제 해결 능력을 평가하는 ‘큐리’를, 오픈AI는 AI 에이전트의 연구 능력을 측정하는 ‘페이퍼벤치’를, 스케일AI는 100개 이상의 이종 영역에서 난제를 선별한 ‘HLE’를 개발했습니다.

그러나 일부 기업들이 자사 AI 모델의 성능을 과장하기 위해 벤치마크 결과를 조작하거나 유리한 지표만 선별해 공개하는 등 논란이 발생하고 있습니다. 또한, 추론 능력을 강조한 모델들의 등장으로 평가 비용이 급증하면서 독립적인 성능 검증이 어려워질 수 있다는 우려도 제기되고 있습니다.

AI 성능 평가의 중요성 증대: AI 모델이 복잡한 추론 능력을 갖추게 되면서, 그 성능을 객관적으로 평가하는 벤치마크의 중요성이 더욱 커지고 있습니다.
벤치마크의 진화: 기존 벤치마크의 한계를 극복하고 AI 모델의 실제 능력을 보다 정확하게 측정하기 위한 고난도 벤치마크들이 등장하고 있습니다.
벤치마크 조작 및 신뢰성 문제: 일부 기업들의 벤치마크 결과 조작 및 과장 홍보는 AI 성능 평가의 신뢰성을 저해하고 있습니다.
평가 비용 증가: 추론 능력을 강조한 모델들의 등장으로 평가 비용이 급증하면서, 독립적인 성능 검증이 어려워질 수 있다는 우려가 있습니다.
통일된 평가 기준의 필요성: 다양한 AI 모델의 성능을 객관적으로 비교하기 위한 통일된 평가 기준 마련이 필요합니다.

영어 발음 교정까지 해주는 AI 교과서… 맞춤형 문제도 추천

AI 교과서는 학생들의 학업 성취도를 즉시 파악하고 맞춤형 문제를 추천하는 기능을 제공하여 교사들이 학생 개개인에게 더욱 효과적인 지도를 할 수 있도록 돕고 있습니다. 특히 영어 수업에서는 AI가 학생들의 발음을 교정해주는 기능이 유용하게 활용되고 있습니다.

AI 교과서 도입 초기에는 학부모들의 우려도 있었지만, 실제 사용 후에는 긍정적인 반응이 많았으며, 학생들도 AI 교과서의 다양한 문제 유형과 다른 학생들의 풀이 과정을 볼 수 있다는 점에 만족하고 있습니다. 다만, 일부 학생들은 기기 사용에 미숙한 모습을 보이기도 했습니다.

두차례나 ‘GPT-4.5’ 사전 훈련한 오픈AI…“GPT-4쯤은 5명으로 개발 가능”

오픈AI가 ‘GPT-4.5’ 개발 경험을 바탕으로 ‘GPT-4’ 수준의 모델을 더 적은 인원으로 개발할 수 있게 되었다는 내용을 다룹니다.

  • 오픈AI는 ‘GPT-4.5’ 개발을 통해 얻은 기술적 노하우를 바탕으로, 과거 수백 명이 필요했던 ‘GPT-4’ 사전 훈련을 이제 5명으로 수행할 수 있게 되었다고 밝혔습니다.
  • 샘 알트먼 CEO는 GPT-4.5 개발을 주도한 엔지니어들과의 팟캐스트에서 이 내용을 공유하며, GPT-4.5 사전 훈련 과정이 어려웠음을 시사했습니다.
  • 오픈AI 연구원들은 모델 구축 경험이 반복 작업의 효율성을 크게 높여준다고 언급하며, 이를 “치트 키”에 비유했습니다.
  • GPT-4.5는 2월에 공개된 최신 모델로, 오픈AI는 이를 “가장 크고 강력한 모델”이라고 소개했지만, 개발 과정에서 성능 향상에 어려움을 겪어 사전 훈련을 다시 시작하기도 했습니다.
  • AI 스케일링 법칙에 대한 의문이 제기되었는데, 이는 더 많은 데이터와 컴퓨팅 자원을 투입하는 것만으로는 더 이상 큰 성능 향상을 기대하기 어렵다는 의미입니다.
  • 알트먼 CEO는 GPT-4.5가 오픈AI의 마지막 비추론 모델이며, 앞으로는 플래그십 모델에 추론을 통합할 것이라고 예고했습니다.

오픈AI가 GPT-4.5 개발을 통해 모델 개발 효율성을 크게 높였다는 것을 보여줍니다. 이는 AI 모델 개발 비용을 낮추고, 더 많은 사람들이 AI 기술을 활용할 수 있도록 하는 데 기여할 것으로 기대됩니다. 또한, AI 스케일링 법칙에 대한 의문을 제기하며, AI 모델 개발이 더 이상 단순히 데이터와 컴퓨팅 자원을 투입하는 것만으로는 이루어지지 않을 수 있다는 점을 보여줍니다.

카테고리: AI 트렌드 | 댓글 남기기

소향의 편곡에는 언제나 감동이….

소향이 편곡한 곡들을 듣다 보면, 감정의 스펙트럼이 한순간에 폭발하는 듯한 경험을 하게 됩니다. 흥겨움과 감동이 교차하며, 마치 단 몇 분 만에 최고급 공연을 관람한 듯한 황홀함을 선사 받습니다. 그녀의 음악은 단순히 듣는 것을 넘어, 온몸으로 느끼게 만듭니다.

좋은 음악이 주는 감동은 누구에게나 비슷하게 다가오는 것 같습니다.
오늘 내가 느낀 것은 소향은 잘 알려진 멜로디에서는 눈물을 자아내고, 그녀만의 독창적인 편곡에서는 즐거움을 느끼게 한다는 점입니다. 이처럼 눈물과 흥분의 반복은 노래의 처음부터 끝까지 계속해서 전율을 일으킵니다.

소향의 가장 큰 강점은 그녀의 타고난 발성과 이를 활용한 표현력입니다. 그녀는 단순히 한 가지 감정에 머무르지 않고, 곡 안에 다양한 감정을 녹여내며 듣는 이들에게 생생하게 전달합니다. 특히, 감정의 강약을 섬세하게 조절하며 그 에너지와 진심을 고스란히 전하는 능력은 정말 대단합니다.

소향은 단연코 시대를 대표하는 가수임에 틀림없습니다.

카테고리: 음악 | 댓글 남기기

기업에서 데이터 수집/통합/분석 할 수 있는 플랫폼

기업에서 데이터 수집, 통합, 분석을 위해 사용할 수 있는 플랫폼 및 시스템 구조를 정리합니다. 각 플랫폼은 데이터 처리 과정(수집 → 통합 → 분석)을 지원하며, 기업의 요구사항(규모, 실시간 처리 여부, 비용 등)에 따라 선택할 수 있습니다.

1. AWS (Amazon Web Services)

AWS는 데이터 수집, 통합, 분석을 위한 포괄적인 클라우드 기반 솔루션을 제공합니다. 주요 서비스와 시스템 구조는 다음과 같습니다.

시스템 구조

  • 데이터 수집:
    • Amazon Kinesis: 실시간 스트리밍 데이터 수집 (예: IoT, 로그, 클릭스트림).
    • AWS Glue Crawler: 다양한 소스(데이터베이스, 파일 등)에서 메타데이터를 크롤링하여 수집.
    • Amazon S3: 비정형/정형 데이터를 저장하는 객체 스토리지로, 초기 데이터 수집 지점 역할.
  • 데이터 통합:
    • AWS Glue: ETL(Extract, Transform, Load) 작업을 통해 데이터를 검색, 변환, 통합. Apache Spark 기반으로 확장성 제공.
    • Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (MSK): 스트리밍 데이터를 통합 처리.
    • Amazon AppFlow: SaaS 애플리케이션(예: Salesforce)과 AWS 간 데이터 통합.
  • 데이터 분석:
    • Amazon Redshift: 데이터 웨어하우스로 대규모 정형 데이터 분석.
    • Amazon Athena: S3에 저장된 데이터를 SQL로 쿼리하여 분석.
    • Amazon EMR: Apache Spark, Hive 등 오픈소스 프레임워크로 빅데이터 분석.
    • Amazon QuickSight: 비즈니스 인텔리전스(BI) 도구로 데이터 시각화 및 대시보드 제공.

장점

  • 서버리스 옵션 다수 제공(예: Lambda, Athena)으로 관리 부담 감소.
  • 다양한 소스와의 통합 용이성.
  • 확장성과 비용 효율성.

활용 예시

  • 실시간 스트리밍 데이터 → Kinesis로 수집 → Glue로 변환 → Redshift/Athena로 분석 → QuickSight로 시각화.

2. Google Cloud Platform (GCP)

GCP는 데이터 처리와 분석에 강력한 AI/ML 기능을 결합한 플랫폼입니다.

시스템 구조

  • 데이터 수집:
    • Cloud Pub/Sub: 실시간 메시지 수집 및 스트리밍.
    • Cloud Data Transfer: 외부 소스에서 데이터 가져오기.
  • 데이터 통합:
    • Cloud Dataflow: 스트리밍 및 배치 데이터 처리를 위한 ETL 파이프라인.
    • Cloud Dataproc: Hadoop, Spark 기반 데이터 통합.
  • 데이터 분석:
    • BigQuery: 서버리스 데이터 웨어하우스로 SQL 기반 대규모 분석.
    • Looker: BI 및 데이터 시각화 플랫폼.
    • Vertex AI: 머신러닝 모델을 활용한 고급 분석.

장점

  • BigQuery의 빠른 쿼리 성능과 서버리스 구조.
  • AI/ML 통합 용이성.
  • 멀티 클라우드 환경 지원.

활용 예시

  • Pub/Sub으로 실시간 데이터 수집 → Dataflow로 통합 → BigQuery로 분석 → Looker로 시각화.

3. Microsoft Azure

Azure는 엔터프라이즈 환경에 적합하며, Microsoft 제품과의 통합이 뛰어납니다.

시스템 구조

  • 데이터 수집:
    • Azure Event Hubs: 대규모 실시간 이벤트 수집.
    • Azure Data Factory: 다양한 소스에서 데이터 수집 및 오케스트레이션.
  • 데이터 통합:
    • Azure Data Factory: ETL/ELT 파이프라인 구축.
    • Azure Databricks: Apache Spark 기반 데이터 통합 및 처리.
  • 데이터 분석:
    • Azure Synapse Analytics: 통합 데이터 웨어하우스 및 분석 플랫폼.
    • Power BI: 데이터 시각화 및 BI 도구.

장점

  • Microsoft 생태계(예: Excel, SQL Server)와의 높은 호환성.
  • 하이브리드 클라우드 지원.
  • 직관적인 관리 인터페이스.

활용 예시

  • Event Hubs로 데이터 수집 → Data Factory로 통합 → Synapse Analytics로 분석 → Power BI로 시각화.

4. Databricks

Databricks는 Apache Spark를 기반으로 한 통합 데이터 플랫폼으로, 데이터 엔지니어링과 분석을 모두 지원합니다.

시스템 구조

  • 데이터 수집:
    • Delta Lake와 연계하여 S3, Azure Data Lake 등에서 데이터 수집.
    • Kafka, Kinesis 등 스트리밍 소스 지원.
  • 데이터 통합:
    • Delta Lake: 데이터 레이크에서 데이터 통합 및 관리(ACID 트랜잭션 지원).
    • Spark를 활용한 ETL/ELT 작업.
  • 데이터 분석:
    • Spark 기반 분석 및 ML 워크로드.
    • BI 도구(예: Tableau)와 통합 가능.

장점

  • 데이터 레이크와 데이터 웨어하우스 기능 결합.
  • 협업 환경(노트북 스타일) 제공.
  • 클라우드 간 호환성(AWS, Azure, GCP).

활용 예시

  • S3에서 데이터 수집 → Delta Lake로 통합 → Spark로 분석 → BI 도구로 시각화.

5. Snowflake

Snowflake는 클라우드 네이티브 데이터 웨어하우스로, 데이터 통합과 분석에 특화되어 있습니다.

시스템 구조

  • 데이터 수집:
    • 외부 소스(S3, Azure Blob 등)에서 데이터 로드.
    • Snowpipe를 통한 실시간 데이터 수집.
  • 데이터 통합:
    • ETL 도구(예: AWS Glue, Azure Data Factory)와 연계.
    • 내부 SQL 기반 변환 기능.
  • 데이터 분석:
    • 대규모 SQL 쿼리 실행.
    • BI 도구(예: Tableau, Power BI)와 통합.

장점

  • 컴퓨팅과 스토리지 분리로 비용 최적화.
  • 멀티 클라우드 지원(AWS, Azure, GCP).
  • 사용 용이성(완전 관리형).

활용 예시

  • S3에서 Snowpipe로 데이터 수집 → Snowflake에서 통합 및 분석 → Tableau로 시각화.

비교 요약

플랫폼데이터 수집데이터 통합데이터 분석주요 장점
AWSKinesis, S3Glue, MSKRedshift, EMR, Athena확장성, 서버리스 옵션
GCPPub/SubDataflow, DataprocBigQuery, LookerAI/ML 통합, 쿼리 속도
AzureEvent Hubs, Data FactoryData Factory, DatabricksSynapse, Power BIMicrosoft 호환성, 하이브리드
DatabricksDelta Lake, KafkaDelta Lake, SparkSpark, BI 통합통합 플랫폼, 협업 환경
SnowflakeSnowpipe, S3SQL 변환, ETL 연계SQL 분석, BI 통합멀티 클라우드, 비용 효율성

선택 기준

  • 규모: 소규모라면 Snowflake나 Databricks, 대규모라면 AWS나 Azure 추천.
  • 실시간 처리: Kinesis(AWS), Pub/Sub(GCP), Event Hubs(Azure)가 적합.
  • 비용: 서버리스 옵션(AWS Athena, GCP BigQuery) 또는 컴퓨팅/스토리지 분리(Snowflake) 고려.
  • 기존 환경: Microsoft 중심이라면 Azure, Google/AI 중심이라면 GCP 선호.
카테고리: 데이터플랫폼 | 댓글 남기기

AWS 기반 데이터 시스템 기업 별 사례 (수집, 통합, 표준화, 분석)

(2025년 4월 10일에 시점으로 검색해서 찾은 내용 기반입니다.)

Sisense

Sisense는 글로벌 BI 소프트웨어 제공업체로, 제품 사용 로그를 관리하고 분석하기 위해 AWS 데이터 레이크를 구축했습니다.

  • 데이터 소스: 제품 사용 로그, 누적 700억 개 이상의 기록.
  • 데이터 볼륨: 매일 150GB의 새로운 데이터, 총 20TB.
  • 사용 도구: Upsolver, Amazon S3, Amazon Athena, Amazon Kinesis.
  • 아키텍처:
    • Amazon Kinesis를 통해 실시간으로 제품 로그 데이터를 스트리밍합니다.
    • Upsolver는 데이터 정제 및 변환을 수행하여 S3에 CSV 및 Parquet 형식으로 저장합니다.
    • Amazon Athena를 사용하여 S3에서 직접 쿼리를 실행하며, 이는 임의 분석 및 데이터 과학 용도로 사용됩니다.
    • Sisense의 자체 BI 소프트웨어는 시각화 및 비즈니스 인텔리전스에 활용됩니다.
  • 결과: Spark/Hadoop 기반 시스템의 복잡성을 피하면서 대규모 데이터 처리 가능, 비즈니스 가치를 빠르게 창출.
  • 참조: Upsolver 사례 연구: Sisense

Nasdaq

Nasdaq는 증권 거래소로 알려져 있지만, 120개 이상의 거래소와 규제 기관에 기술 및 서비스를 제공하며, 매일 밤 600억 개의 기록을 처리해야 합니다. AWS로 데이터 레이크를 마이그레이션하여 처리 속도를 향상시켰습니다.

  • 데이터 소스: 시장 데이터, 매일 600억 개 기록.
  • 사용 도구: Amazon S3, Amazon Redshift Spectrum.
  • 아키텍처:
    • 모든 데이터는 Amazon S3에 저장되며, 중앙 저장소로 사용됩니다.
    • Amazon Redshift Spectrum을 사용하여 S3에서 데이터를 직접 쿼리하며, 데이터 웨어하우스로 로드하지 않아도 됩니다.
    • 이 설계는 병렬 쿼리 처리를 가능하게 하여 성능을 크게 향상시켰습니다 (예: 청구 프로세스가 40분에서 4분으로 90% 단축).
  • 결과: 데이터 볼륨 증가에 따라 확장 가능하며, 시장 개장 전 처리 속도 향상.
  • 참조: AWS 사례 연구: Nasdaq

TV 엔터테인먼트 네트워크 (1CloudHub를 통해)

인도의 주요 TV 엔터테인먼트 네트워크는 1CloudHub와 협력하여 AWS에서 엔터프라이즈 데이터 레이크를 구축했습니다. 이는 3천만 온라인 시청자의 데이터를 분석하여 사용자 경험을 최적화하는 데 초점을 맞췄습니다.

  • 데이터 소스: 3천만 온라인 시청자 데이터, 월 65억 개 기록 (20TB 원시 데이터).
  • 사용 도구: Amazon EMR(ETL), Amazon S3, Amazon Redshift, Power BI.
  • 아키텍처:
    • Segment를 통해 데이터를 수집합니다.
    • Amazon EMR을 사용하여 ETL 프로세스를 수행하며, 데이터 정제 및 통합을 진행합니다.
    • 처리된 데이터는 Amazon S3에 Parquet 파일로 저장됩니다.
    • 데이터는 Amazon Redshift로 데이터 마트로 로드되어 쿼리 가능하게 만듭니다.
    • Power BI를 사용하여 보고서 및 시각화를 생성합니다.
  • 결과: 최대 1년치 데이터에 대한 고급 분석 가능 (초기 목표 3개월 대비), 1시간 이내에 1,200만 개 기록 처리 (100개 이상의 VM 동시 사용), 보고서 비용 온프레미스 대비 12,000배 저렴 ($70 per report).
  • 참조: 1CloudHub 사례 연구: 엔터프라이즈 데이터 레이크

Siemens

Siemens는 사이버 보안 분석을 위해 AWS 데이터 레이크를 구축했습니다.

  • 산업: 사이버 보안.
  • 데이터 볼륨: 하루 6TB 로그 데이터, 초당 60,000 이벤트 처리.
  • 사용 도구: Amazon S3, Amazon SageMaker, AWS Glue, AWS Lambda.
  • 아키텍처:
    • Amazon S3를 중앙 저장소로 사용하여 로그 데이터를 저장합니다.
    • AWS Glue로 ETL 프로세스를 수행하여 데이터 변환.
    • Amazon SageMaker로 머신 러닝 기반 위협 분석 수행.
    • AWS Lambda로 실시간 처리 및 서버리스 컴퓨팅 지원.
  • 결과: 실시간 위협 탐지 및 대규모 데이터 분석 가능.
  • 참조: AWS 사례 연구: Siemens 사이버 보안

Georgia-Pacific

제조업체 Georgia-Pacific은 AWS를 사용하여 제조 프로세스 최적화를 위한 고급 분석을 수행했습니다.

  • 산업: 제조업.
  • 사용 도구: Amazon S3, Amazon Kinesis.
  • 아키텍처:
    • Amazon Kinesis를 통해 실시간 데이터 스트리밍.
    • 데이터는 Amazon S3 데이터 레이크에 저장.
    • 다양한 AWS 도구를 사용하여 분석 수행.
  • 결과: 실시간 분석으로 프로세스 최적화.
  • 참조: AWS 사례 연구: Georgia-Pacific

Sysco

식품 유통 회사 Sysco는 AWS를 사용하여 비용 절감과 분석을 지원했습니다.

  • 산업: 식품 유통.
  • 사용 도구: Amazon S3, Amazon S3 Glacier.
  • 아키텍처:
    • 활성 데이터는 Amazon S3에 저장, 아카이브 데이터는 Amazon S3 Glacier에 저장.
    • 데이터 레이크는 다양한 분석 용도로 사용.
  • 결과: 저장 비용 40% 절감, 역사적 데이터 접근 유지.
  • 참조: AWS 사례 연구: Sysco

Coca-Cola Andina

Coca-Cola Andina는 남미 지역에서 활동하는 음료 회사로, AWS를 통해 데이터 레이크를 구축하여 분석 팀의 생산성을 크게 향상시켰습니다.

  • 데이터 소스: SAP ERP, CSV 파일, 레거시 데이터베이스.
  • 데이터 볼륨: 전체 데이터의 95%를 통합.
  • 사용 도구:
    • Amazon S3: 원시 데이터 저장.
    • Amazon Athena: 대화형 쿼리.
    • Amazon QuickSight: 시각화 및 BI.
    • Amazon Personalize 및 SageMaker: ML 모델 개발.
    • AWS Lambda: 서버리스 컴퓨팅.
    • Amazon DynamoDB: 키-값 데이터베이스.
  • 아키텍처:
    • S3를 기반으로 한 데이터 레이크 구축.
    • Athena로 데이터 쿼리 및 분석.
    • QuickSight로 시각화 및 보고서 생성.
    • SageMaker와 Personalize로 고급 ML 모델 개발.
  • 결과:
    • 분석 팀 생산성 80% 증가.
    • 신뢰할 수 있는 데이터 기반 의사결정 가능.
  • 참조: Coca-Cola Andina AWS 사례 연구

BMW Group

BMW Group은 전 세계적으로 운행 중인 차량에서 생성되는 방대한 데이터를 처리하기 위해 AWS를 활용했습니다.

  • 데이터 소스: 120만 대의 차량에서 하루 10TB 데이터 생성.
  • 사용 도구:
    • Amazon Kinesis Data Firehose: 실시간 데이터 수집.
    • Amazon SageMaker: ML 모델 개발.
    • AWS AppSync: GraphQL API 구축.
    • AWS Glue: ETL 및 데이터 카탈로그 관리.
    • Amazon S3: 데이터 저장.
    • Amazon Athena: 데이터 쿼리.
    • Amazon EMR: 빅데이터 처리.
    • AWS Lambda: 데이터 변환.
  • 아키텍처:
    • Cloud Data Hub (CDH) 구축.
    • Kinesis로 실시간 데이터 수집.
    • S3에 데이터 저장.
    • Athena로 쿼리 및 분석.
    • SageMaker로 ML 모델 개발.
  • 결과:
    • 실시간 차량 텔레매틱스 분석 가능.
    • 고객 경험 개선 및 혁신 가속화.
  • 참조: BMW Group AWS 사례 연구

INVISTA

INVISTA는 화학 및 섬유 제조 회사로, AWS를 통해 제조 과정을 최적화하기 위한 데이터 레이크를 구축했습니다.

  • 데이터 소스: 전 세계 공장 데이터.
  • 사용 도구:
    • AWS Lake Formation: 데이터 레이크 구축.
    • Amazon S3: 데이터 저장.
    • AWS Glue: ETL 처리.
    • AWS Snowball: 대규모 데이터 이전.
    • Amazon Redshift 및 Redshift Spectrum: 쿼리 및 분석.
    • Amazon Athena: 자가 서비스 쿼리.
    • Amazon SageMaker: ML 모델 개발.
  • 아키텍처:
    • Lake Formation으로 데이터 레이크 구축.
    • Glue로 데이터 변환 및 카탈로깅.
    • Snowball로 기존 데이터 이전.
    • Redshift 및 Spectrum으로 고급 분석.
  • 결과:
    • 연간 데이터 저장 비용 200만 달러 절감.
    • 제조 과정 개선으로 3억 달러 가치 창출 목표.
  • 참조: INVISTA AWS 사례 연구

공통 아키텍처 패턴

조사된 사례를 보면 다음과 같은 몇 가지 공통 패턴이 보이는 듯 합니다.

  • 중앙 저장소: Amazon S3는 확장성, 내구성, 비용 효율성으로 인해 데이터 레이크의 중앙 저장소로 자주 사용됩니다.
  • 데이터 수집: Kinesis와 같은 도구를 사용하여 실시간 스트리밍, 또는 Segment와 같은 플랫폼을 통해 데이터 수집.
  • 처리 및 변환: Amazon EMR, AWS Glue, 또는 Upsolver와 같은 도구로 ETL 수행, 종종 Parquet와 같은 최적화된 형식으로 저장.
  • 쿼리 및 분석: Amazon Athena 또는 Redshift Spectrum으로 S3에서 직접 쿼리, 또는 Amazon Redshift로 로드하여 복잡한 쿼리 수행.
  • 시각화 및 BI: Power BI, Sisense 소프트웨어 등으로 보고서 및 시각화 생성.
  • 실시간 처리: 실시간 분석이 필요한 경우 Kinesis, Lambda와 같은 서비스 통합.
  • 비용 최적화: 장기 보관 데이터는 S3 Glacier로 저장하여 비용 절감.

AWS는 데이터 수집, 통합, 표준화, 분석을 위한 유연한 서비스 세트를 제공하며, 기업은 데이터 볼륨, 실시간 처리 필요성, 분석 복잡성, 비용 고려 사항에 따라 맞춤형 데이터 레이크 아키텍처를 구축할 수 있습니다. 위 사례들은 다양한 산업에서 AWS를 어떻게 활용하는지 보여주며, S3를 중심으로 한 설계가 표준화된 접근법임을 확인할 수 있습니다.

카테고리: 데이터플랫폼 | 댓글 남기기

2.2.2. Example Selector

“Example Selector”는 주로 프롬프트 엔지니어링에서 few-shot 학습을 최적화하기 위해 사용되는 도구입니다.

LangChain을 활용해 대규모 언어 모델(LLM)을 다룰 때, 모델이 특정 작업을 수행하도록 유도하려면 적절한 프롬프트 설계가 필수적입니다. 특히 few-shot 학습(few-shot learning)에서는 모델에 제공되는 예시(example)가 결과의 품질에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 모든 상황에서 고정된 예시를 사용하는 것은 비효율적일 수 있습니다. 작업의 맥락이나 입력 데이터에 따라 적합한 예시가 달라질 수 있기 때문입니다. 이 문제를 해결하기 위해 LangChain은 Example Selector라는 강력한 도구를 제공합니다.

Example Selector는 입력된 쿼리나 작업에 따라 동적으로 적합한 예시를 선택해 프롬프트에 포함시키는 도구입니다. LangChain에서 few-shot 학습을 구현할 때, 모든 예시를 나열하는 대신, 주어진 상황에 가장 관련성 높은 예시를 자동으로 골라내어 모델의 성능을 최적화합니다. 이는 특히 데이터셋이 크거나 예시의 다양성이 중요한 경우에 유용합니다.

예를 들어, 고객 지원 챗봇을 개발한다고 가정해봅시다. 사용자가 “결제 오류”에 대해 질문하면, 결제와 관련된 예시를 제공하는 것이 효과적입니다. 반면 “배송 지연”에 대한 질문에는 배송 관련 예시가 더 적합합니다. Example Selector는 이러한 맥락적 요구를 충족하도록 설계되었습니다.

Example Selector의 주요 유형

LangChain은 다양한 상황에 맞춘 여러 Example Selector를 제공합니다. 아래에서 대표적인 유형을 살펴보겠습니다.

1. Semantic Similarity Example Selector

  • 설명: 입력 쿼리와 예시 간의 의미적 유사성을 계산해 가장 관련성 높은 예시를 선택합니다. 이를 위해 일반적으로 임베딩 모델(예: OpenAI의 텍스트 임베딩)을 사용합니다.
  • 작동 원리: 쿼리와 예시를 벡터로 변환한 뒤, 코사인 유사도(cosine similarity) 같은 메트릭을 활용해 유사도를 측정합니다.
  • 사용 사례: 질문 답변 시스템, 문서 요약 등에서 입력과 의미적으로 가까운 예시가 필요한 경우.
  • 장점: 맥락에 따라 동적으로 예시를 선택하므로 모델의 응답 품질이 향상됩니다.
  • 예제 코드:
from langchain.prompts import FewShotPromptTemplate, PromptTemplate
from langchain.prompts.example_selector import SemanticSimilarityExampleSelector
from langchain_ollama import OllamaEmbeddings
from langchain_chroma import Chroma

# 예시 데이터셋
examples = [
    {"input": "결제 오류가 발생했어요", "output": "결제 오류는 보통 카드 정보가 잘못 입력되었거나 은행 문제일 수 있습니다."},
    {"input": "배송이 늦어졌어요", "output": "배송 지연은 물류 상황에 따라 발생할 수 있으며, 추적 번호로 확인 가능합니다."}
]

# 임베딩 및 벡터 저장소 설정
embeddings = OllamaEmbeddings(model='exaone3.5')
selector = SemanticSimilarityExampleSelector.from_examples(
    examples,
    embeddings,
    Chroma,
    k=1  # 선택할 예시 개수
)

# 프롬프트 템플릿
prompt = FewShotPromptTemplate(
    example_selector=selector,
    example_prompt=PromptTemplate.from_template("입력: {input}\n출력: {output}"),
    prefix="다음 질문에 답변하세요:",
    suffix="\n질문: {query}",
    input_variables=["query"]
)

# 프롬프트 생성
query = "결제 문제가 있어요"
formatted_prompt = prompt.format(query=query)
print(formatted_prompt)
다음 질문에 답변하세요:

입력: 결제 오류가 발생했어요
출력: 결제 오류는 보통 카드 정보가 잘못 입력되었거나 은행 문제일 수 있습니다.

질문: 결제 문제가 있어요

2. Length-Based Example Selector

  • 설명: 예시의 길이를 기준으로 선택합니다. 예를 들어, 너무 긴 예시는 제외하거나 짧은 예시만 선택할 수 있습니다.
  • 작동 원리: 예시 텍스트의 문자 수나 토큰 수를 계산해 조건에 맞는 예시를 필터링합니다.
  • 사용 사례: 프롬프트 길이 제한이 있는 환경(예: 특정 LLM의 토큰 한도)에서 유용합니다.
  • 장점: 간단하고 빠르게 적용 가능합니다.
  • 예제 코드:
from langchain.prompts.example_selector import LengthBasedExampleSelector

examples = [
    {"input": "안녕", "output": "안녕하세요!"},
    {"input": "오늘 날씨 어때요?", "output": "오늘은 맑고 따뜻한 날씨입니다. 외출하기 좋아요."}
]

# 예시 포맷팅 템플릿 생성 (추가)
example_prompt = PromptTemplate.from_template("입력: {input}\n출력: {output}")

selector = LengthBasedExampleSelector(
    examples=examples,
    example_prompt=example_prompt,
    max_length=20  # 최대 길이 (문자 수)
)

prompt = FewShotPromptTemplate(
    example_selector=selector,
    example_prompt=example_prompt,
    prefix="질문에 답하세요:",
    suffix="\n질문: {query}",
    input_variables=["query"]
)

print(prompt.format(query="안녕하세요"))
질문에 답하세요:

입력: 안녕
출력: 안녕하세요!

입력: 오늘 날씨 어때요?
출력: 오늘은 맑고 따뜻한 날씨입니다. 외출하기 좋아요.

질문: 안녕하세요

3. Max Marginal Relevance (MMR) Example Selector

  • 설명: 유사성과 다양성을 동시에 고려해 예시를 선택합니다. 입력과 유사하면서도 서로 중복되지 않는 예시를 골라냅니다.
  • 작동 원리: MMR 알고리즘을 사용해 유사도와 다양성 간 균형을 맞춥니다.
  • 사용 사례: 여러 관점에서 답변을 제공해야 하는 경우(예: 창의적 글쓰기, 복잡한 문제 해결).
  • 장점: 단일 주제에 치우치지 않고 다양한 예시를 활용 가능합니다.
  • 예제 코드:
from langchain_community.vectorstores import FAISS
from langchain_core.example_selectors import MaxMarginalRelevanceExampleSelector
from langchain_core.prompts import FewShotPromptTemplate, PromptTemplate

# 1. 예제 데이터 정의
examples = [
    {"input": "행복한", "output": "슬픈"},
    {"input": "높은", "output": "낮은"},
    {"input": "시끄러운", "output": "조용한"},
]

# 2. 예제 포맷 템플릿 설정
example_prompt = PromptTemplate(
    input_variables=["input", "output"],
    template="입력: {input}\n출력: {output}",
)

# 3. MMR 예제 선택기 초기화
example_selector = MaxMarginalRelevanceExampleSelector.from_examples(
    examples,
    embeddings,
    FAISS,               # FAISS 벡터 저장소
    k=2,                 # 선택할 예제 수
)

# 4. FewShot 프롬프트 구성
mmr_prompt = FewShotPromptTemplate(
    example_selector=example_selector,
    example_prompt=example_prompt,
    prefix="모든 입력의 반의어를 제공하세요:",
    suffix="입력: {adjective}\n출력:",
    input_variables=["adjective"],
)

# 5. 실행 예시
print(mmr_prompt.format(adjective="불안한"))
모든 입력의 반의어를 제공하세요:

입력: 시끄러운
출력: 조용한

입력: 높은
출력: 낮은

입력: 불안한
출력:

Example Selector 활용 팁

  1. 작업 맞춤화: 작업의 성격에 따라 적합한 Selector를 선택하세요. 단순한 작업에는 Length-Based를, 복잡한 맥락 이해가 필요한 경우에는 Semantic Similarity를 추천합니다.
  2. 예시 데이터 준비: Selector의 성능은 제공된 예시의 품질에 크게 의존합니다. 명확하고 구체적인 예시를 준비하는 것이 중요합니다.
  3. k 값 조정: 선택할 예시 개수(k)를 조정해 프롬프트의 길이와 정보 밀도를 최적화하세요.
  4. 테스트와 반복: 다양한 쿼리로 Selector를 테스트하며 결과를 비교해 최적의 설정을 찾아보세요.

Example Selector 또 다른 예시

from langchain_chroma import Chroma
from langchain_ollama import OllamaEmbeddings
from langchain_core.example_selectors import MaxMarginalRelevanceExampleSelector, SemanticSimilarityExampleSelector

examples = [
   {
       "question": "스티브 잡스와 아인슈타인 중 누가 더 오래 살았나요?",
       "answer": """이 질문에 추가 질문이 필요한가요: 예.
추가 질문: 스티브 잡스는 몇 살에 사망했나요?
중간 답변: 스티브 잡스는 56세에 사망했습니다.
추가 질문: 아인슈타인은 몇 살에 사망했나요?
중간 답변: 아인슈타인은 76세에 사망했습니다.
최종 답변은: 아인슈타인
""",
   },
   {
       "question": "마이크로소프가 창립했을 때, 스티브 잡스는 몇살이었나요?",
       "answer": """이 질문에 추가 질문이 필요한가요: 예.
추가 질문: 마이크로소프트 설립일은 언제인가요?
중간 답변: 마이크로소프트는 1975년 4월 4일 빌 게이츠와 폴 앨런에 의해 설립되었다.
추가 질문: 스티브 잡스는 몇 년에 태어났나요?
중간 답변: 스티브 잡스는 1955년 2월 24일에 미국 캘리포니아주 샌프란시스코에서 태어났습니다.
최종 답변은: 20살 (1975년 - 1955년)
""",
   },
   {
       "question": "율곡 이이의 어머니가 태어난 해의 통치하던 왕은 누구인가요?",
       "answer": """이 질문에 추가 질문이 필요한가요: 예.
추가 질문: 율곡 이이의 어머니는 누구인가요?
중간 답변: 율곡 이이의 어머니는 신사임당입니다.
추가 질문: 신사임당은 언제 태어났나요?
중간 답변: 신사임당은 1504년에 태어났습니다.
추가 질문: 1504년에 조선을 통치한 왕은 누구인가요?
중간 답변: 1504년에 조선을 통치한 왕은 연산군입니다.
최종 답변은: 연산군
""",
   },
   {
       "question": "올드보이와 기생충의 감독이 같은 나라 출신인가요?",
       "answer": """이 질문에 추가 질문이 필요한가요: 예.
추가 질문: 올드보이의 감독은 누구인가요?
중간 답변: 올드보이의 감독은 박찬욱입니다.
추가 질문: 박찬욱은 어느 나라 출신인가요?
중간 답변: 박찬욱은 대한민국 출신입니다.
추가 질문: 기생충의 감독은 누구인가요?
중간 답변: 기생충의 감독은 봉준호입니다.
추가 질문: 봉준호는 어느 나라 출신인가요?
중간 답변: 봉준호는 대한민국 출신입니다.
최종 답변은: 예
""",
   },
]

# Vector DB 생성 (저장소 이름, 임베딩 클래스)
embeddings_model = OllamaEmbeddings(model="exaone3.5")
chroma = Chroma("example_selector", embeddings_model)

example_selector = SemanticSimilarityExampleSelector.from_examples(
   # 여기에는 선택 가능한 예시 목록이 있습니다.
   examples,
   # 여기에는 의미적 유사성을 측정하는 데 사용되는 임베딩을 생성하는 임베딩 클래스가 있습니다.
   embeddings_model,
   # 여기에는 임베딩을 저장하고 유사성 검색을 수행하는 데 사용되는 VectorStore 클래스가 있습니다.
   Chroma,
   # 이것은 생성할 예시의 수입니다.
   k=1,
)

question = "구글이 창립했을 때, 빌 게이츠는 몇살이었나요?"

# 입력과 가장 유사한 예시를 선택합니다.
selected_examples = example_selector.select_examples({"question": question})




from langchain_core.prompts.few_shot import FewShotPromptTemplate
from langchain_core.prompts import PromptTemplate

example_prompt = PromptTemplate.from_template(
   "Question:\n{question}\nAnswer:\n{answer}"
)



prompt = FewShotPromptTemplate(
   example_selector=example_selector,
   example_prompt=example_prompt,
   suffix="Question:\n{question}\nAnswer:",
   input_variables=["question"],
)

from langchain_ollama import ChatOllama

llm_model = ChatOllama(model='exaone3.5', temperature=0)

# 체인 생성
chain = prompt | llm_model
answer = chain.invoke({"question": question})
print(answer.content)
이 질문에 대한 정확한 답변을 위해서는 몇 가지 추가 정보가 필요합니다:

구글 창립 날짜: 구글은 1998년 9월 6일에 창립되었습니다.
빌 게이츠의 생년월일: 빌 게이츠는 1955년 10월 28일에 태어났습니다.

이제 계산해보겠습니다:

1998년 (구글 창립) – 1955년 (빌 게이츠 출생) = 43세

따라서, 구글이 창립되었을 때 빌 게이츠는 43세였습니다.
카테고리: 랭체인 (LangChain) | 댓글 남기기

2.2.1. FewShotPromptTemplate

언어 모델은 방대한 데이터로 훈련되지만, 특정 작업에 대해 최적의 응답을 생성하려면 맥락(context)과 의도(intent)를 명확히 제공해야 합니다. FewShotPromptTemplate은 작업의 예시를 몇 개 제공함으로써 모델이 사용자가 원하는 출력 형식을 이해하고, 이를 기반으로 일관성 있는 결과를 생성하도록 돕습니다.

예를 들어, 질문에 대한 답변을 생성하거나, 텍스트를 특정 스타일로 변환하는 작업을 수행할 때, 단일 지시(instruction)만 제공하는 것보다 몇 가지 입력-출력 쌍을 보여주는 것이 더 효과적일 수 있습니다. 이를 “few-shot learning”이라고 부르며, FewShotPromptTemplate은 이를 체계적으로 구현한 클래스입니다.

왜 FewShotPromptTemplate을 사용하는가?

  1. 맥락 제공: 모델이 작업의 의도를 더 잘 파악하도록 도와줍니다.
  2. 일관성 향상: 출력 형식을 예시로 명확히 정의하여 결과의 품질을 높입니다.
  3. 효율성: 긴 설명 대신 간단한 예시로 원하는 결과를 유도할 수 있습니다.
  4. 적응성: 다양한 작업에 맞게 예시를 조정하여 유연하게 사용할 수 있습니다.

FewShotPromptTemplate의 기본 구조

LangChain의 FewShotPromptTemplate은 다음과 같은 구성 요소로 이루어집니다:

  • examples: 모델에 제공할 입력-출력 예시 리스트.
  • example_prompt: 각 예시를 형식화하기 위한 프롬프트 템플릿.
  • prefix: 프롬프트의 시작 부분으로, 작업에 대한 설명이나 지시사항을 포함.
  • suffix: 프롬프트의 끝 부분으로, 사용자의 실제 입력값을 삽입하는 위치를 지정.
  • input_variables: 사용자 입력으로 채워질 변수 이름.
  • example_separator: 각 예시 사이를 구분하는 문자열(기본값은 \n).

이제 이 요소들을 하나씩 살펴보고, 실제 코드를 통해 사용법을 익혀보겠습니다.

예제: 감정 분류기 구현하기

FewShotPromptTemplate을 사용해 텍스트의 감정을 분류하는 간단한 예제를 만들어 보겠습니다. 여기서는 긍정(positive), 부정(negative), 중립(neutral)으로 감정을 분류하는 작업을 수행합니다.

1. 필요한 모듈 임포트

먼저 LangChain에서 필요한 모듈을 가져옵니다.

from langchain.prompts import FewShotPromptTemplate, PromptTemplate

2. 예시 데이터 준비

모델에 제공할 입력-출력 쌍을 정의합니다.

examples = [
    {"text": "이 영화 정말 재미있어요!", "sentiment": "positive"},
    {"text": "음식이 너무 맛없어서 실망했어요.", "sentiment": "negative"},
    {"text": "오늘 날씨가 평범하네요.", "sentiment": "neutral"}
]

3. 예시 프롬프트 템플릿 정의

각 예시를 어떻게 표시할지 형식화합니다.

example_prompt = PromptTemplate(
    input_variables=["text", "sentiment"],
    template="입력: {text}\n출력: {sentiment}"
)

4. FewShotPromptTemplate 생성

이제 모든 요소를 조합하여 FewShotPromptTemplate을 만듭니다.

few_shot_prompt = FewShotPromptTemplate(
    examples=examples,
    example_prompt=example_prompt,
    prefix="다음 텍스트의 감정을 분류하세요. 감정은 positive, negative, neutral 중 하나로 선택합니다.\n\n",
    suffix="\n입력: {input}\n출력:",
    input_variables=["input"],
    example_separator="\n\n"
)

5. 프롬프트 출력 확인

사용자 입력을 넣어 최종 프롬프트가 어떻게 보이는지 확인합니다.

input_text = "새로운 프로젝트가 기대돼요!"
print(few_shot_prompt.format(input=input_text))
다음 텍스트의 감정을 분류하세요. 감정은 positive, negative, neutral 중 하나로 선택합니다.

입력: 이 영화 정말 재미있어요!
출력: positive

입력: 음식이 너무 맛없어서 실망했어요.
출력: negative

입력: 오늘 날씨가 평범하네요.
출력: neutral

입력: 새로운 프로젝트가 기대돼요!
출력:

이 프롬프트를 언어 모델에 전달하면, 모델은 주어진 예시를 바탕으로 “positive”라는 출력을 생성할 가능성이 높습니다.

고급 활용: 동적 예시 선택

고정된 예시 대신, 입력에 따라 관련성 높은 예시를 동적으로 선택하고 싶다면 LangChain의 SemanticSimilarityExampleSelector를 사용할 수 있습니다. 이는 입력과 유사한 예시를 벡터 유사도 기반으로 선택합니다.

예제: 동적 감정 분류기

from langchain.prompts.example_selector import SemanticSimilarityExampleSelector
from langchain_community.vectorstores import FAISS
from langchain_ollama import OllamaEmbeddings

# 임베딩 모델 설정 (OpenAIEmbeddings는 API 키 필요)
embeddings = OllamaEmbeddings(model='exaone3.5')

# 예시 벡터화 및 저장
selector = SemanticSimilarityExampleSelector.from_examples(
    examples,
    embeddings,
    FAISS,
    k=2  # 가장 유사한 2개의 예시 선택
)

# 동적 FewShotPromptTemplate 생성
dynamic_prompt = FewShotPromptTemplate(
    example_selector=selector,
    example_prompt=example_prompt,
    prefix="다음 텍스트의 감정을 분류하세요. 감정은 positive, negative, neutral 중 하나로 선택합니다.\n\n",
    suffix="\n입력: {input}\n출력:",
    input_variables=["input"],
    example_separator="\n\n"
)

# 테스트
print(dynamic_prompt.format(input="이 책 정말 감동적이에요!"))
다음 텍스트의 감정을 분류하세요. 감정은 positive, negative, neutral 중 하나로 선택합니다.

입력: 이 영화 정말 재미있어요!
출력: positive

입력: 음식이 너무 맛없어서 실망했어요.
출력: negative

입력: 이 책 정말 감동적이에요!
출력:

이 경우, 입력과 의미적으로 가까운 예시(예: “이 영화 정말 재미있어요!”)가 선택되어 모델의 성능을 더욱 향상시킬 수 있습니다.

주의사항 및 팁

  1. 예시의 품질: 예시는 명확하고 작업의 의도를 잘 반영해야 합니다. 모호한 예시는 모델을 혼란스럽게 할 수 있습니다.
  2. 예시 개수: 너무 많은 예시는 토큰 한도를 초과하거나 모델을 과부하로 만들 수 있으니, 보통 3~5개가 적당합니다.
  3. 형식 일관성: example_prompt와 suffix의 형식이 일치해야 모델이 출력을 예측하기 쉽습니다.

FewShotPromptTemplate은 LangChain에서 언어 모델의 잠재력을 극대화하는 강력한 도구입니다. 적은 예시로도 모델이 작업을 학습하고, 일관성 있는 출력을 생성하도록 유도할 수 있습니다. 이 챕터에서 다룬 기본 예제와 고급 활용법을 바탕으로, 여러분만의 창의적인 프롬프트를 설계해보세요.

카테고리: 랭체인 (LangChain) | 댓글 남기기

2.2. 퓨샷 프롬프트 (FewShotPrompt)

최신 대규모 언어 모델(LLM)의 강력함은 방대한 데이터로 사전 학습된 결과이지만, 특정 작업에 대해 모델을 즉각적으로 적응시키는 데는 한계가 있습니다. 이때 “퓨샷 프롬프트(Few-Shot Prompting)”는 최소한의 예시만으로도 모델이 새로운 작업을 수행하도록 유도하는 강력한 방법론으로 주목받고 있습니다. LangChain 프레임워크에서는 이러한 퓨샷 프롬프트 기법을 체계적으로 활용할 수 있는 도구와 구조를 제공합니다.

퓨샷 프롬프트는 언어 모델에게 소수의 입력-출력 예시를 제공하여, 추가적인 학습 없이도 특정 작업을 수행할 수 있도록 하는 프롬프트 엔지니어링 기법입니다. 이는 제로샷(Zero-Shot)과 풀샷(Full-Shot) 사이에 위치하며, 모델이 맥락을 이해하고 일반화된 패턴을 학습하도록 돕습니다. 예를 들어, 텍스트 분류, 질문 응답, 번역 등 다양한 작업에 대해 몇 개의 예시만으로도 모델이 적절한 출력을 생성하게 할 수 있습니다.

퓨샷 프롬프트의 작동 원리

  • 예시 제공: 입력과 기대 출력의 쌍을 명시적으로 제공합니다.
  • 맥락 학습(In-Context Learning): 모델이 주어진 예시를 통해 작업의 패턴을 파악합니다.
  • 일반화: 새로운 입력에 대해 학습된 패턴을 적용하여 결과를 생성합니다.

LangChain에서는 이러한 과정을 체계화하여, 복잡한 작업에서도 일관성 있고 정확한 결과를 얻을 수 있도록 지원합니다.

퓨샷 프롬프트의 장점

  1. 효율성: 대량의 데이터로 모델을 재학습시킬 필요 없이 소수의 예시만으로 작업 수행 가능.
  2. 유연성: 다양한 작업에 적용 가능하며, 예시를 조정해 결과를 즉각적으로 튜닝 가능.
  3. 비용 절감: 파인튜닝(Fine-Tuning) 대비 낮은 컴퓨팅 자원 소모.

주의점 및 최적화 팁

  • 예시의 품질: 예시는 명확하고 대표적이어야 하며, 작업의 의도를 잘 반영해야 합니다.
  • 예시 개수: 너무 적으면 일반화가 어렵고, 너무 많으면 모델의 처리 한계를 초과할 수 있습니다 (보통 3~5개 권장).
  • 형식 일관성: 입력과 출력의 형식을 일관되게 유지하여 모델의 혼란을 최소화하세요.
  • 복잡한 작업: 복잡한 작업의 경우, 예시와 함께 명확한 지침(prefix)을 추가로 제공하는 것이 좋습니다.

실전 활용 사례

  1. 고객 리뷰 분류: 긍정/부정 리뷰를 자동으로 분류.
  2. 질문 생성: 주제에 맞는 질문을 생성하도록 유도.
  3. 텍스트 요약: 몇 가지 요약 예시를 통해 원하는 스타일로 요약 생성.
카테고리: 랭체인 (LangChain) | 댓글 남기기